Hiatus, lacunes et absences : identifier et interpréter les vides archéologiques
31 mai-4 juin 2021 Toulouse (France)
Session D - Accueil des participants et introduction
Jean-Marc Pétillon  1, *@  , Jessie Cauliez  2@  
1 : TRACES - UMR 5608
Université Toulouse Jean Jaurès
2 : CNRS  (UMR 5608 TRACES)
Centre national de la recherche scientifique - CNRS (France) : UMR5608
CNRS - UMR 5608 - Laboratoire TRACES Travaux et Recherches Archéologiques sur les Cultures, les Espaces et les Sociétés Maison de la Recherche 5 allées Antonio Machado 31058 Toulouse cedex 9 -  France
* : Auteur correspondant

Session D - Les espaces vides : preuves d'absences ou absences de preuves ?

Les cartes de répartition de sites pré- et protohistoriques présentent bien souvent des densités très contrastées, avec des zones de semis serré côtoyant des quasi-déserts archéologiques. Partout ces déséquilibres suscitent les mêmes interrogations : reflètent-ils des réalités de peuplement, une conservation différentielle des gisements, un biais de prospection et de diagnostic des sites et des séries, voire simplement l'intensité plus ou moins grande de l'activité archéologique et de la diffusion des résultats ? Ces questions se retrouvent à toutes les échelles géographiques, de la plus locale (pourquoi, au sein d'un même territoire, certaines implantations de sites semblent-elles privilégiées ?) à la plus globale (pourquoi certaines parties du monde sont-elles surreprésentées dans l'écriture des grands scénarios de la préhistoire humaine ?). Plusieurs évolutions en cours depuis des années dans notre discipline ont changé notre manière d'aborder ces problèmes. Le développement des approches géomorphologiques a considérablement enrichi notre compréhension des potentialités de préservation des sites suivant leur contexte naturel. L'afflux de données issu de l'archéologie préventive, mais aussi le réexamen et de nouvelles datations mieux contrôlées de séries anciennes mal attribuées, ont modifié notre vision du peuplement ancien de nombreux territoires. Enfin, l'internationalisation de la recherche place désormais au premier plan de la pré- et protohistoire mondiale des régions jusque-là tenues pour marginales. Ce travail de déconstruction de nos lacunes géographiques nous rapproche paradoxalement de l'identification des « vrais » vides archéologiques : ceux qui résistent à l'analyse.


Personnes connectées : 63 Flux RSS | Vie privée
Chargement...